民间借贷纠纷 （2013）浙杭商终字第716号

高定海提供的证据可以证明贺芳娟归还部分借款的事实，丁虹提交的证据可以证明整个贺芳娟收取款项以及支付利息的事实。对于高定海、丁虹提交的证据，本院予以确认。本院经审理查明：贺芳娟于2008年12月11日归还丁虹100万元借款。2008年5月份至10月份，贺芳娟每月向丁虹支付款项8万元。2011年8月份至12月份，贺芳娟每月向丁虹支付款项76500元。其余本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是确定借款本金的数额。高定海认为410万元借条所对应的借贷款项实际数额应为402万元，加上100万元借条，贺芳娟向丁虹实际借款本金为502万元并非510万元，有8万元款项，丁虹未实际交付。对此，首先，根据查明的事实，在贺芳娟出具410万元借条之前，丁虹向贺芳娟汇款共计502万元。丁虹主张410万元的借条系对此前双方之间借款数额的确认，包括尚欠的一个月利息8万元，但已经扣除了贺芳娟归还的100万元。根据丁虹提交的明细帐查询表，贺芳娟在2008年5月份至10月份，每月向丁虹支付款项8万元，11月份并未支付。贺芳娟出具410万元借条时，其收到丁虹汇款为502万元，扣除贺芳娟归还的10

高定海提供的证据可以证明贺芳娟归还部分借款的事实，丁虹提交的证据可以证明整个贺芳娟收取款项以及支付利息的事实。对于高定海、丁虹提交的证据，本院予以确认。本院经审理查明：贺芳娟于2008年12月11日归还丁虹100万元借款。2008年5月份至10月份，贺芳娟每月向丁虹支付款项8万元。2011年8月份至12月份，贺芳娟每月向丁虹支付款项76500元。其余本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是确定借款本金的数额。高定海认为410万元借条所对应的借贷款项实际数额应为402万元，加上100万元借条，贺芳娟向丁虹实际借款本金为502万元并非510万元，有8万元款项，丁虹未实际交

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第716号上诉人（原审被告）：高定海。委托代理人（特别授权代理）：金涛。被上诉人（原审原告）：丁虹。委托代理人（特别授权代理）：魏贞。被上诉人（原审被告）：贺芳娟。上诉人高定海因与丁虹、贺芳娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2012）杭上商初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月17日立案受理后……