债权转让合同纠纷 （2019）内06民终1837号

被告张某与第三人靳某之间债权关系有被告张某向第三人靳某出具的《借条》予以证实，第三人靳某将债权转让给原告许某持有该借据向被告张某主张债权，第三人靳某实际交付被告张某借款34000元，故本案的债权本金为34000元，一审法院予以确认。关于利息原告许某主张按年利率24％计算，因借款合同双方并无利息约定，虽有第三人靳某预先扣除1000元利息及通过微信支付部分利息的事实，但并不能证明证明有明确的利息及利率的约定，对于原告许某主张利息的请求，一审法院不予支持。故对原告许某请求被告张某主张债权转让返还34000元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告许某债权转让款34000元。二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（原告已预交），由被告张某负担。 二审期间，双方当事人均无新证据提交。

被告张某与第三人靳某之间债权关系有被告张某向第三人靳某出具的《借条》予以证实，第三人靳某将债权转让给原告许某持有该借据向被告张某主张债权，第三人靳某实际交付被告张某借款34000元，故本案的债权本金为34000元，一审法院予以确认。关于利息原告许某主张按年利率24％计算，因借款合同双方并无利息约定，虽有第三人靳某预先扣除1000元利息及通过微信支付部分利息的事实，但并不能证明证明有明确的利息及利率的约定，对于原告许某主张利息的请求，一审法院不予支持。故对原告许某请求被告张某主张债权转让返还34000元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、《最高人民法院关于审理民

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1837号 上诉人(原审被告)：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人委托诉讼代理人：王某，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：许某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审第三人）：靳某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人张某因与被上诉人许某债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔……