排除妨害纠纷 （2013）浙甬民一终字第366号

本院（1999）甬民终字第319号案件的当事人为裘冠华，并非本案的当事人裘国范，裘国范主张的证据1、2待证内容与本案缺乏关联性，故对证据1、2均不予认定。本院经审查认为：裘国范持有国有土地使用证主张其对讼争的小天井拥有土地使用权，故其要求张文荣、张聪立停止侵害土地使用权，拆除张文荣、张聪立退出的十余公分的西隔墙，搬出放置在讼争小天井内的小水缸，并要求张文荣、张聪立对小天井门恢复原状。而张文荣、张聪立抗辩讼争的小天井系公用，并提供了其所持有的集体土地建设用地使用证。因两本土地使用权证对讼争小天井的土地性质、土地权属认定不一，致双方对讼争小天井的土地性质和权属问题发生冲突，无法确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审以证据不足为由驳回裘国范的诉讼请求不当，属于认识有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省慈溪市人民法院（20

本院（1999）甬民终字第319号案件的当事人为裘冠华，并非本案的当事人裘国范，裘国范主张的证据1、2待证内容与本案缺乏关联性，故对证据1、2均不予认定。本院经审查认为：裘国范持有国有土地使用证主张其对讼争的小天井拥有土地使用权，故其要求张文荣、张聪立停止侵害土地使用权，拆除张文荣、张聪立退出的十余公分的西隔墙，搬出放置在讼争小天井内的小水缸，并要求张文荣、张聪立对小天井门恢复原状。而张文荣、张聪立抗辩讼争的小天井系公用，并提供了其所持有的集体土地建设用地使用证。因两本土地使用权证对讼争小天井的土地性质、土地权属认定不一，致双方对讼争小天井的土地性质和权属问题发生冲突，无法确定。根据《中华人民

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬民一终字第366号上诉人（原审原告）：裘国范。委托代理人：裘冠华。委托代理人：陆芙浓。被上诉人（原审被告）：张文荣。被上诉人（原审被告）：张聪立。上诉人裘国范因排除妨害纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年3月26日作出的（2012）甬慈范民初字第327号民事判决，于2013年4月10日向本院提起上诉。本院于2013年5月10日立案……