建设工程施工合同纠纷 （2021）鄂01民终1号

工程存在质量问题，系事实认定错误。因创一公司的原因合同提前解除，杜建红被迫提前退场，双方办理结算。整个工程并未完全施工完成，因此认定工程质量存在问题与事实不符。2．虽然法院认定施工合同无效，但是根据建设工程司法解释（一）第2条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。此处的“参照合同约定支付工程价款”主要指参照合同有关工程款计价方法和计算标准，不包含支付条件，故合同中关于质保金的扣留及返还约定不应再适用，创一公司应当一并向杜建红支付工程质保金49403.16元。创一公司辩称，1．关于土方消纳费和土方运距增加费，创一公司认可一审判决，该费用不应由创一公司支付。理由详见一审判决书第八页到第九页。2．关于D400mm（拖拉管）的费用，该部分造价认定过高。首先杜建红在上诉状中认为造价过低并未提交任何证据，其认可的工程造价也没有实际依据。创一公司认为造价过高的原因在于实际施工中相应材料进行了变更，一审中评估公司未对工程进行实际采样，直接作出造价鉴定，创一公司在一审中要求鉴定人出庭，但没有被准许，所以杜建红该项上诉请求应该予以驳回。3．关于质

工程存在质量问题，系事实认定错误。因创一公司的原因合同提前解除，杜建红被迫提前退场，双方办理结算。整个工程并未完全施工完成，因此认定工程质量存在问题与事实不符。2．虽然法院认定施工合同无效，但是根据建设工程司法解释（一）第2条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。此处的“参照合同约定支付工程价款”主要指参照合同有关工程款计价方法和计算标准，不包含支付条件，故合同中关于质保金的扣留及返还约定不应再适用，创一公司应当一并向杜建红支付工程质保金49403.16元。创一公司辩称，1．关于土方消纳费和土方运距增加费，创一公司认可一审判决，该费用

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1号上诉人（原审原告）：杜建红，男，1979年10月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：陈欢，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周学文，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：四川创一路桥工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道麓山大道310号蓝山美树21栋1层4号。法定代表人：陈兴仁……