民间借贷纠纷 （2017）浙03民终6244号

协议书2系双方真实意思表示，不存在合同无效情形，合同有效。唐顺道未按约履行还款义务，应承担违约责任。唐顺道支付的90000元款项中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第21条的规定，依利息、主债务的顺序逐笔予以冲抵，到2017年4月30日时，共冲抵主债务42524元，利息48476元，尚欠本金1058476元，另有20000元作为利息尚未扣减，吴策要求唐顺道偿还该部分借款本息合法，予以支持，其余部分诉讼请求，没有事实依据，不予支持。该债务发生在唐顺道、蔡有翠夫妻关系存续期间，蔡有翠应共同偿还。唐顺道、蔡有翠辩称涉案款项是投资款，不是借款，并且结算证据并非双方真实意思表示，是事先约定的对投资风险保证，不是双方对债务结算。该理由与协议书1、2记载的内容不符，不予支持。蔡有翠另辩称按合同主体相对性原则，吴策无权要求蔡有翠承担该债务，该理由不符合有关司法解释的规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、唐顺

唐顺道、蔡有翠民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终6244号上诉人（原审被告）：唐顺道，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市，上诉人（原审被告）：蔡有翠，女，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市，上列二上诉人共同委托诉讼代理人：徐贤焕，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴策，男，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，委托诉讼……