股东资格确认纠纷 （2015）浙温商终字第736号

被上诉人提供的三份《收款收据》、《2011年10月17日股东投资款》、《温州凯力德化工有限公司各股东份额》以及“董事会决议”等证据能相互印证，证明凯力德公司在发起设立过程中的股东出资、股东人数、股权比例等基本事实。故被上诉人已依法履行出资义务，具有凯力德公司的股东资格，享有凯力德公司5%股权的事实清楚，证据充分，原审判决予以确认并无不当。上诉人凯力德公司、孙国芳、项光桂对相关证据提出异议，认为“被上诉人的出资与凯力德公司缺乏关联性”、“相关证据确定的股东和股份比例仅是初步意向”等主张，理由不足，本院不予采信。首先，虽然《收款收据》记载的款项用途为“标准厂房临时用地投资款”，但该标准厂房临时用地的性质与凯力德公司经营范围基本吻合，可以反映投资款与凯力德公司具有关联性，系为设立凯力德公司所作的出资。其次，上诉人孙国芳、项光桂履行出资义务的情况以及在经营凯力德公司的过程中的融资情况并不能否定其他股东所具有的股东身份和享有的股权比例。如果上诉人孙国芳、项光桂除了出资款外，另有资金投入凯力德公司，则由此产生的相关权利义务关系可另行处理。第三，上诉人项光桂是否有在相关材料上签字也不能否定被上诉人的

被上诉人提供的三份《收款收据》、《2011年10月17日股东投资款》、《温州凯力德化工有限公司各股东份额》以及“董事会决议”等证据能相互印证，证明凯力德公司在发起设立过程中的股东出资、股东人数、股权比例等基本事实。故被上诉人已依法履行出资义务，具有凯力德公司的股东资格，享有凯力德公司5%股权的事实清楚，证据充分，原审判决予以确认并无不当。上诉人凯力德公司、孙国芳、项光桂对相关证据提出异议，认为“被上诉人的出资与凯力德公司缺乏关联性”、“相关证据确定的股东和股份比例仅是初步意向”等主张，理由不足，本院不予采信。首先，虽然《收款收据》记载的款项用途为“标准厂房临时用地投资款”，但该标准厂房临时用地

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第736号上诉人（原审被告）：温州凯力德化工有限公司。法定代表人：孙忠贤。上诉人（原审第三人）：孙国芳。上诉人（原审第三人）：项光桂。上列三上诉人共同委托代理人：余隐。被上诉人（原审原告）：张崇其。委托代理人：周义军。上诉人温州凯力德化工有限公司（以下简称凯力德公司）、孙国芳、项光桂因与被上诉人张崇其股东资格确认纠纷一案，不服温州市龙……