诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2016）苏02民终674号

在案件诉讼代理过程中，远闻所指派的律师有无按法定程序履职等情形，不属于民事诉讼的范围。原审法院裁定：对曹炳和、张秀芳的起诉不予受理。曹炳和、张秀芳不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案起诉的是远闻所侵权，而非远闻所指派的律师是否按法定程序履职，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，受理本案。本院经审查后认为：起诉必须符合以下条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现曹炳和、张秀芳要求确认远闻所指派的律师未按法定程序履职的行为侵权的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　黄朝华审判员　　孙　皓审判员　　富建文二〇一六年三月二十一日书记员　　王　烨

在案件诉讼代理过程中，远闻所指派的律师有无按法定程序履职等情形，不属于民事诉讼的范围。原审法院裁定：对曹炳和、张秀芳的起诉不予受理。曹炳和、张秀芳不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案起诉的是远闻所侵权，而非远闻所指派的律师是否按法定程序履职，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，受理本案。本院经审查后认为：起诉必须符合以下条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现曹炳和、张秀芳要求确认远闻所指派的律师未按法定程序履职的行为侵权的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，应

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终674号上诉人（原审起诉人）：曹炳和，男，1952年1月8日生，汉族。上诉人（原审起诉人）：张秀芳，女，1954年8月5日生，汉族。曹炳和、张秀芳因诉江苏远闻（江阴）律师事务所（以下简称远闻所）诉讼代理合同纠纷一案，不服江阴市人民法院于2016年1月11日作出的（2016）苏0281民初830号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016……