承揽合同纠纷 （2021）藏01民终785号

对于本诉原告要求本诉被告支付剩余承揽款348000元的诉求。双方签订的《中央空调（含加湿系统）供货安装合同》系双方的真实意思表示，且并未违反相关法律规定的前提下，一审法院确认该合同真实有效。上述合同中已明确合同价款为2320000元，其中本诉被告已向本诉原告支付1972000元为事实，双方当事人也均无异议，故一审法院对该事实予以确认。经庭审核实，本诉被告辩称双方之间未进行总的验收，因本诉原告未按合同履行，故未支付剩余承揽款348000元而提出反诉请求。一审法院认为，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，本诉被告应当提交证据证实其辩称理由的成立，但本案中本诉被告提交的证据均无法证实其辩称理由成立，对此其应承担举证不能的不利后果。相反，本诉原告提交的《协议书》及本诉被告提交的《西藏中瑞矿业发展有限责任公司办公大楼装修工程（空调）竣工初验单》《中瑞矿业办公大楼材料供应商（中央空调、新风、加湿器工程）预验数量核对清单》均可以相互印证双方就《中央空调（含加湿系统）供货安装合同》的承揽事项已进行了验收及结算。虽本诉被告辩称其未向“张荣军”等人授权委托验收或结算，但从《中央空调（含加湿系统）供货安装合同》

对于本诉原告要求本诉被告支付剩余承揽款348000元的诉求。双方签订的《中央空调（含加湿系统）供货安装合同》系双方的真实意思表示，且并未违反相关法律规定的前提下，一审法院确认该合同真实有效。上述合同中已明确合同价款为2320000元，其中本诉被告已向本诉原告支付1972000元为事实，双方当事人也均无异议，故一审法院对该事实予以确认。经庭审核实，本诉被告辩称双方之间未进行总的验收，因本诉原告未按合同履行，故未支付剩余承揽款348000元而提出反诉请求。一审法院认为，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，本诉被告应当提交证据证实其辩称理由的成立，但本案中本诉被告提交的证据均无法证实其辩称理由成立，对此

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终785号上诉人（原审被告、反诉原告）：西藏中瑞矿业发展有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大道5号拉萨国际总部城7幢，统一社会信用代码91540000783526569E。 法定代表人：黄若朝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊忠发，男，1982年2月20日出生，汉族，系该公司员工，住云南省昆明市五华区水晶宫大梅园街44号附1……