排除妨害纠纷 （2017）冀04民终2031号

合法的宅基，受法律保护。原告现在使用的宅基地，通过分家由父亲鲍新学将其名下宅基分给原告，原告鲍振强对该宅基拥有合法的使用权。现原告在该宅基上建房，被告将红砖放在原告宅基东侧，给原告行使宅基地使用权造成妨碍，应予清除。对于原告要求判令被告赔偿因侵权给其造成损失10000元的诉讼请求，因原告没有提供证据证明被告给其造成损失10000元，法院对其该请求不予支持。关于被告辩称，原告的宅基地登记在其父亲鲍新学名下，原告不具有诉讼主体资格。原告有分单，虽然宅基证未变更登记在原告名下，但原告作为家庭成员，与家庭其他成员商议分得该宅基，对该宅基拥有使用权，本案与原告鲍振强有利害关系，因此，原告具有诉讼主体资格，对被告该答辩意见法院不予采纳。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、原告鲍振强在其宅基地范围内建房，通行，行使宅基地使用权，被告鲍红德、鲍江滨、贾娥的不得干涉；二、被告鲍红德、鲍江滨、贾娥的于本判决生效后十日内清除放在原告鲍振强宅基东侧的红砖；三、驳回原告鲍振强的其他诉讼请求

合法的宅基，受法律保护。原告现在使用的宅基地，通过分家由父亲鲍新学将其名下宅基分给原告，原告鲍振强对该宅基拥有合法的使用权。现原告在该宅基上建房，被告将红砖放在原告宅基东侧，给原告行使宅基地使用权造成妨碍，应予清除。对于原告要求判令被告赔偿因侵权给其造成损失10000元的诉讼请求，因原告没有提供证据证明被告给其造成损失10000元，法院对其该请求不予支持。关于被告辩称，原告的宅基地登记在其父亲鲍新学名下，原告不具有诉讼主体资格。原告有分单，虽然宅基证未变更登记在原告名下，但原告作为家庭成员，与家庭其他成员商议分得该宅基，对该宅基拥有使用权，本案与原告鲍振强有利害关系，因此，原告具有诉讼主体资格

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2031号上诉人（原审被告）：鲍红德，男，1946年11月6日出生，汉族，农民，住址鸡泽县。上诉人（原审被告）：贾娥的，女，1950年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审被告）：鲍江滨，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住址鸡泽县。被上诉人（原审原告）：鲍振强，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委……