建筑设备租赁合同纠纷 （2019）鲁05民终1345号

当事人应全面履行合同约定的义务。李炳来与李学东之间虽未签订书面的租赁合同，但通过李炳来提交的证据及当事人陈述，可以确认双方之间形成了事实上的租赁合同法律关系。李丙类向李学东提供了租赁物，李学东应向李炳来支付租赁费。李学东抗辩称已将租赁费全部支付给李炳来，但未向法庭提供证据予以证实，2016年8月9日支付给李炳来的25,000元，与本案审理的租赁合同非同一事实，对其该抗辩主张不予支持；李学东辩称李炳来起诉已超过诉讼时效，因双方未约定具体的支付日期，故李炳来可随时向李学东主张，该抗辩主张亦不能成立。庞学良系李学东雇佣的工作人员，其在出库单上签字的行为系其履行职务，其行为后果应由李学东承担。综上，李炳来要求李学东支付租赁费81,970元的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决：一、李学东于判决生效后十日内支付李炳来租赁费81，970元；二、驳回李炳来的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,849元，减半收取924

当事人应全面履行合同约定的义务。李炳来与李学东之间虽未签订书面的租赁合同，但通过李炳来提交的证据及当事人陈述，可以确认双方之间形成了事实上的租赁合同法律关系。李丙类向李学东提供了租赁物，李学东应向李炳来支付租赁费。李学东抗辩称已将租赁费全部支付给李炳来，但未向法庭提供证据予以证实，2016年8月9日支付给李炳来的25,000元，与本案审理的租赁合同非同一事实，对其该抗辩主张不予支持；李学东辩称李炳来起诉已超过诉讼时效，因双方未约定具体的支付日期，故李炳来可随时向李学东主张，该抗辩主张亦不能成立。庞学良系李学东雇佣的工作人员，其在出库单上签字的行为系其履行职务，其行为后果应由李学东承担。综上，李

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1345号 上诉人（原审被告）：李学东，男，1966年5月19日出生，汉族，住广饶县。 被上诉人（原审原告）：李炳来，男，1952年5月19日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庞学良，男，1954年8月5日出生，汉族，住广饶县。 上诉人李学东因与被上诉人李炳来、庞……