合同纠纷 （2019）内05民终461号

被告张文学系谭某、平某与原告形成林地转包合同的担保人，与原告张全之间形成转包合同关系,该合同承包期较短(五年),双方没有约定150亩林地上林木的种植、管理收益及到期后的林木归属等问题,且结合原被告的陈述，该合同订立时，原告知晓被告系用于农业耕种,被告确实也进行了农业耕种，可以认定订立合同的目的是为了追求农业耕种收益。依据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条“农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限,不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益”的规定,原被告之间形成的林地用于耕种的承包合同违反了法律强制性规定，属于无效合同。原告系基于其与被告之间形成的有效的承包合同而要求被告给付欠款,但因原被告之间形成的合同为无效合同，故原告的诉讼请求不予支持。综上,依照《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告张全的诉讼请求。二审期间，上诉人申请证人周某乙出庭作证。双方对证人证言质证意见为：上诉人认为：证人证言比较客观真实，证明了林地承包是

被告张文学系谭某、平某与原告形成林地转包合同的担保人，与原告张全之间形成转包合同关系,该合同承包期较短(五年),双方没有约定150亩林地上林木的种植、管理收益及到期后的林木归属等问题,且结合原被告的陈述，该合同订立时，原告知晓被告系用于农业耕种,被告确实也进行了农业耕种，可以认定订立合同的目的是为了追求农业耕种收益。依据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条“农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限,不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益”的规定,原被告之间形成的林地用于耕种的承包合同违反了法律强制性规定，属于无效合同。原告系基于其与被告之间

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终461号上诉人（一审原告）：张全，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份证号:×××。委托诉讼代理人：伊伟君，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张文学，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县，公民身份证号:×××。委托诉讼代理人：刘利飞，通辽市开鲁县148法律服……