服务合同纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第348号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，筑邦公司虽称其通过“李道金”向绿城公司销售的是图书且已实际交付，但未能提供充分证据予以证实。首先，筑邦公司经工商核准的经营范围包含图书报刊，筑邦公司称其仅销售图书不销售期刊杂志，依据不足。其次，筑邦公司称“李道金”从其处领取书刊后已全部交付绿城公司，“李道金”领书有《批销业务清单》为证，交付绿城公司有《销售清单》为证，但《销售清单》上并无绿城公司签字盖章，绿城公司也不予确认，且比对《批销业务清单》及《销售清单》可见，诸多筑邦公司所谓的交付绿城公司的书目在“李道金”的领取清单中并无对应书目，故无法证实“李道金”从筑邦公司处领取书目并交付了绿城公司。此外，绿城公司工作人员虽书写了欠书款的内容，但鉴于杂志销售有别于图书销售，不能适用先供货后付款的交易惯例，此处欠书款的含义仅指绿城公司收到发票时尚未付款，不能据此认定筑邦公司已交付对应书目。综上所述，筑邦公司提供的证据材料，尚不足以证实其通过“李道金”向绿城公司

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，筑邦公司虽称其通过“李道金”向绿城公司销售的是图书且已实际交付，但未能提供充分证据予以证实。首先，筑邦公司经工商核准的经营范围包含图书报刊，筑邦公司称其仅销售图书不销售期刊杂志，依据不足。其次，筑邦公司称“李道金”从其处领取书刊后已全部交付绿城公司，“李道金”领书有《批销业务清单》为证，交付绿城公司有《销售清单》为证，但《销售清单》上并无绿城公司签字盖章，绿城公司也不予确认，且比对《批销业务清单》及《销售清单》

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第348号上诉人（原审被告）上海筑邦文化传播有限公司。法定代表人张修明。委托代理人杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）上海绿城东方建筑设计有限公司。法定代表人何峻。委托代理人梁永直，上海市光明律师事务所律师。上诉人上海筑邦文化传播有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民二（商……