机动车交通事故责任纠纷 （2021）豫15民终2877号

公民的健康权受法律保护，受到侵害时依法可以请求获得相应的赔偿。原告姜家友与被告宋某1均认可宋某1驾驶的二轮电动车与姜家友从事环卫的人力二轮手推车相撞，致姜家友受伤，但双方对事故发生过程、细节等陈述各异。罗山县经检验比对，认定宋某1驾驶二轮电动车右前角与姜家友的人力二轮手推车车厢右后角及右侧后部相撞，碰撞痕迹明显，两车碰撞部位吻合，认为本次交通事故基本事实无法查清，成因无法评定，向双方当事人出具了道路交通事故证明，未对事故责任作出认定，之后原告姜家友与被告宋某1均未对该道路交通事故证明申请复核。诉讼中，原告姜家友与被告宋某1均未提供证据证明双方应如何承担本案交通事故责任。由于事故现场无监控视频、无事发现场目击证人，且双方陈述不一致，无法查明事故发生的具体过程和发生原因，无法确定双方当事人的事故责任。鉴于本案实际情况，考虑社会公平，根据相关法律规定，酌定被告宋某1分担原告姜家友损失的50%。本案交通事故发生时，被告宋某1不满16周岁，系限制民事行为能力人，其名下没有财产，其发生交通事故造成他人损害，依法应由其监护人被告宋某2、余某承担赔偿责任。被告宋某2、余某辩称原告姜家友应承担本案交通事

公民的健康权受法律保护，受到侵害时依法可以请求获得相应的赔偿。原告姜家友与被告宋某1均认可宋某1驾驶的二轮电动车与姜家友从事环卫的人力二轮手推车相撞，致姜家友受伤，但双方对事故发生过程、细节等陈述各异。罗山县经检验比对，认定宋某1驾驶二轮电动车右前角与姜家友的人力二轮手推车车厢右后角及右侧后部相撞，碰撞痕迹明显，两车碰撞部位吻合，认为本次交通事故基本事实无法查清，成因无法评定，向双方当事人出具了道路交通事故证明，未对事故责任作出认定，之后原告姜家友与被告宋某1均未对该道路交通事故证明申请复核。诉讼中，原告姜家友与被告宋某1均未提供证据证明双方应如何承担本案交通事故责任。由于事故现场无监控视频、

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2877号上诉人（原审被告）：姜家友，男，1949年1月1日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋某1，男，2005年5月2日出生，汉族，住罗山县。法定代理人：宋某2，男，即本案第二被告，系被告宋某1父亲。法定代理人：余某，女，即本案第三被告，系被告宋某1母亲。被上诉人（原审被……