机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘10民终309号

本案系机动车交通事故责任纠纷。双方争议的焦点主要有两个：一是刘文是否应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；二是陈佳佳与刘文责任比例划分问题。关于争议焦点一。刘文是否应当在交强险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项规定：“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。本案中，刘文所驾驶的越野叉车符合《中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车的定义，属该法调整范围，应当根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定投保交强险，未依法投保交强险的，应当由投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。刘文辩称其越野叉车不在购买机动车交强险范围内的抗辩意见于法无据，不予采纳。故刘文应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。关于争议焦点二。确定交通事故当事人的责任是根据机动车交通事故各方当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度、原因等因素综合认定各自的责任。本案中，汝城县公安局交警大队根据现场勘查、调查的证据作出的《道路交通事故认定书》认定陈佳佳负事故主要责任，刘文负事故次要责任，吴志

本案系机动车交通事故责任纠纷。双方争议的焦点主要有两个：一是刘文是否应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；二是陈佳佳与刘文责任比例划分问题。关于争议焦点一。刘文是否应当在交强险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项规定：“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。本案中，刘文所驾驶的越野叉车符合《中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车的定义，属该法调整范围，应当根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定投保交强险，未依法投保交强险的，应当由投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终309号上诉人（原审被告）刘文，男，汉族。委托代理人汤安平，湖南扬法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈佳佳，男，汉族。委托代理人朱正新，湖南为全律师事务所律师。上诉人刘文因与被上诉人陈佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，……