机动车交通事故责任纠纷 （2020）浙01民终10309号

机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，事故双方均有过错，均应承担相应责任。综合考量双方过错作用大小及交通方式的危险性，由张发金负70%、张连群负30%的责任较为合理。阳光财险浙江公司对非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，原审法院不予采纳。阳光财险浙江公司对“三期”的抗辩，未申请重新鉴定及鉴定人员出庭作证，此抗辩，原审法院不予采信。张发金的举证与待证其居住在受诉地及在受诉地工作的事实具有高度可能性；阳光财险浙江公司也无相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。故张发金主张的上述事实，原审法院予以认定。张发金未提供实际收入减少或近三年收入状况的证据，根据张发金从事的工作，误工费赔偿标准参照2018年度浙江省私营交通运输、仓储和邮政业年平均工资60016元计算为宜。张发金的举证已证明在受诉地居住、从事非农工作多年，主张残疾赔偿按城镇居民标准赔偿理由正当，原审法院予以支持。张发金主

机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，事故双方均有过错，均应承担相应责任。综合考量双方过错作用大小及交通方式的危险性，由张发金负70%、张连群负30%的责任较为合理。阳光财险浙江公司对非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，原审法院不予采纳。阳光财险浙江公司对“三期”的抗辩，未申请重新鉴定及鉴定人员出庭作证，此抗辩，原审法院不予采信。张发金的举证与待证其居住在受诉地及在受诉地工作的事实具

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10309号 上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501、502、503室。 负责人黄雁南，总经理。 委托代理人郑克桢。 被上诉人（原审原告）张发金，男，1966年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江县。 委托代理人华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。 被上诉人（……