所有权确认纠纷 （2019）豫13民终6046号

公民法人的合法权益受法律保护，本案中位于原滨河路217号房产中二原告对其出资建造的四间瓦房和二被告各自增建的房屋各自享有完整的所有权，不受他人干涉。但被告方城县新裕城市建设投资开发有限公司对原滨河217号房产的拆迁行为使原被告各自房屋发生混同造成原物权的消灭，共同形成一个新的整体物即被告拆迁还建的位于滨河××××中路安置区新裕·幸福水畔2#-3-501住宅和1#-2-602住宅，致使原、被告对该拆迁还建的两套房产形成共有关系，各自享有一定的份额。综合考虑原审法院生效判决确认的二原告对拆迁还建两套房屋所对应补偿的面积中享有67%的份额，被告冯连举享有30%的份额，被告冯连超享有3%的份额。新裕·幸福水畔2#-3-501住宅和1#-2-602住宅的总面积195.64㎡（96.77㎡＋98.87㎡），其67%为131.0788㎡、30%为58.692㎡、3%为5.8692㎡。131.0788㎡减去96.77㎡为34.3088㎡，原告享有新裕·幸福水畔1#-2-602住宅的份额为35%［34.3088㎡/（34.3088㎡＋58.692㎡＋5.8692㎡）］，被告冯连举享有新裕·幸福水畔1#-

公民法人的合法权益受法律保护，本案中位于原滨河路217号房产中二原告对其出资建造的四间瓦房和二被告各自增建的房屋各自享有完整的所有权，不受他人干涉。但被告方城县新裕城市建设投资开发有限公司对原滨河217号房产的拆迁行为使原被告各自房屋发生混同造成原物权的消灭，共同形成一个新的整体物即被告拆迁还建的位于滨河××××中路安置区新裕·幸福水畔2#-3-501住宅和1#-2-602住宅，致使原、被告对该拆迁还建的两套房产形成共有关系，各自享有一定的份额。综合考虑原审法院生效判决确认的二原告对拆迁还建两套房屋所对应补偿的面积中享有67%的份额，被告冯连举享有30%的份额，被告冯连超享有3%的份额。新裕·

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6046号上诉人（原审被告）：冯连举，男，1971年8月26日出生，汉族，住址：方城县。委托诉讼代理人：谷增霞，女，1972年3月28日出生，汉族，住河南省方城县。上诉人（原审被告）：冯连超，男，1974年8月26日出生，汉族，住址：方城县。委托诉讼代理人：冯连举，男，1971年8月26日出生，汉族，住址：方城县。被上诉人（原审原告）……