返还原物纠纷 （2016）新22民终19号

本案的争议焦点是被告王健鹏是否存在扣车行为，如果存在扣车行为原告主张损失是否合理。根据被告王健鹏的陈述，其与原告陈德明的弟弟陈某某因租赁费发生纠纷，其将新L963**号车开走。被告王健鹏抗辩称涉案车辆系陈某某欠其债务交付给自己，没有扣留该车，但未提交相关证据证实其占有合法。原告陈德明提供机动车登记证书，无相反证据的情况下，其系新L963**号车的所有人，享有占有、使用等权利。被告王健鹏拒不返还车辆，构成侵权。故原告陈德明要求被告王健鹏返还新L963**号车及行车证的诉讼请求，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。故被告王健鹏因扣留原告陈德明的新L963**号车给原告造成的损失应当承担赔偿责任。原告要求被告王健鹏赔偿车内存放的4500元大枣，被告称车内没有大枣不承担赔偿责任。原告提供的红枣收据，不能证实其主张，原审法院不予支持。原告陈德明主张因被告扣留车辆造成其无法使用车辆，被告赔偿其租赁车辆的损失25200元，被告不认可，根据被告王健鹏扣留原告车辆的事实，原告的车辆使用中断，所产生的

本案的争议焦点是被告王健鹏是否存在扣车行为，如果存在扣车行为原告主张损失是否合理。根据被告王健鹏的陈述，其与原告陈德明的弟弟陈某某因租赁费发生纠纷，其将新L963**号车开走。被告王健鹏抗辩称涉案车辆系陈某某欠其债务交付给自己，没有扣留该车，但未提交相关证据证实其占有合法。原告陈德明提供机动车登记证书，无相反证据的情况下，其系新L963**号车的所有人，享有占有、使用等权利。被告王健鹏拒不返还车辆，构成侵权。故原告陈德明要求被告王健鹏返还新L963**号车及行车证的诉讼请求，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终19号上诉人（原审原告）：陈德明，男，汉族，1977年7月28日出生，住哈密市。被上诉人（原审被告）：王健鹏，男，汉族，1993年3月12日出生，住哈密市。委托代理人：丁文智，新疆廉正律师事务所律师。上诉人陈德明因返还原物纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……