机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第247号

本案争议的焦点是郭勤芳的损伤是否因道路交通事故所致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，郭勤芳主张其因交通事故受损，但交警大队经过勘查并出具的《不属于交通事故通知书》、《补充说明》，均认定本事件不属于交通事故。交警大队作为交通事故的勘查及责任认定的专业部门，其作出的文书具有客观真实性，在郭勤芳无相反证据予以推翻的情况下，本院予以采信。涉案车辆监控录像亦无法显示郭勤芳是被涉案大客车撞倒，且交警大队的《补充说明》认定公交车当时处于静止状态，郭勤芳是在其身体倒地时与涉案大客车右侧发生接触，因此郭勤芳提供的证据并不能证实其因受到公交车撞击而受伤，郭勤芳应对此承担举证不能的责任。原审判决认定郭勤芳的损伤结果并非道路交通事故引起是正确的，本院予以维持。但原审判决在“本院认为

本案争议的焦点是郭勤芳的损伤是否因道路交通事故所致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，郭勤芳主张其因交通事故受损，但交警大队经过勘查并出具的《不属于交通事故通知书》、《补充说明》，均认定本事件不属于交通事故。交警大队作为交通事故的勘查及责任认定的专业部门，其作出的文书

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第247号上诉人（原审原告）郭勤芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈金葵，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）佛山市南海佛广公共汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人杨俊武。委托代理人王开鸿。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司……