财产损害赔偿纠纷 （2014）朝民二终字第01007号

原告成立海与被告建平县宏科铁选厂签订的《矿井承包管理协议》不违反相关法律规定，为有效协议，被告应按约定履行。被告建平县鸿昊矿业有限公司是建平县宏科铁选厂与他人合伙成立的独立法人单位，与本案无法律上的利害关系，对本案不承担民事责任。经建平县人民法院审判委员会讨论决定，判决被告建平县宏科铁选厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告成立海人民币32.7万元。案件受理费6，206元，由被告建平县宏科铁选厂负担一审宣判后，原审被告建平县宏科铁选厂不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、被上诉人成立海没有诉讼主体资格。与上诉人签订合同的是成立志而非成立海，原审判决认定成立海曾用名成立志，既无公安机关的证明，也无其他证据佐证；2、成立志与上诉人签订的矿山管理承包协议无效。曹振彪早已不在上诉人处工作，曹振彪在协议上签字，既无上诉人公章，也没有得到陈洪科的授权和签字确认，原审判决认定协议有效，缺乏法律依据；3、成立志在边杖子主体矿山没有建竖井；4、本案已经超过诉讼时效；5、上诉人没有接到开庭传票，原审法院缺席判决，程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人答辩称服从原审判决。本院经审理

原告成立海与被告建平县宏科铁选厂签订的《矿井承包管理协议》不违反相关法律规定，为有效协议，被告应按约定履行。被告建平县鸿昊矿业有限公司是建平县宏科铁选厂与他人合伙成立的独立法人单位，与本案无法律上的利害关系，对本案不承担民事责任。经建平县人民法院审判委员会讨论决定，判决被告建平县宏科铁选厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告成立海人民币32.7万元。案件受理费6，206元，由被告建平县宏科铁选厂负担一审宣判后，原审被告建平县宏科铁选厂不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、被上诉人成立海没有诉讼主体资格。与上诉人签订合同的是成立志而非成立海，原审判决认定成立海曾用名成立志，既无公安机关的证明

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民二终字第01007号上诉人（原审被告）建平县宏科铁选厂，住所地建平县青峰山镇兴隆地村碾子沟组。投资人陈洪科，厂长。委托代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成立海（曾用名成立志），男，1967年12月26日出生，汉族，个体业主，住建平县万寿街道。委托代理人刘军，辽宁实远律师事务所律师。原审被告建平县鸿昊矿业有限公司，住所……