金融借款合同纠纷 （2018）粤07民辖终32号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益的纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。农行胜利支行与洪兴经营部、华俊公司签订的主合同《借款合同》第六条约定发生争议的，由双方协商解决；协商不能的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。从《最高额抵押合同》第十六条约定本合同履行中发��争议，可向抵押权人住所地人民法院提起诉讼。上述的协议管辖约定条款均没有违反法律法规规定，合法有效。本案中，原审法院既作为贷款人所在地人民法院，又作为抵押权人住所地人民法院，故对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第六项的规定，依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织。据此，农行胜利支行虽不具有法人资格，但不影响其民事诉讼主体资格，故农行胜利支行向原审法院提起本案诉讼并无不当，洪兴
摘要
江门市蓬江区洪兴物资经营部、中国农业银行股份有限公司江门胜利支行金融借款合同纠纷二审民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民辖终32号上诉人(原审被告)：江门市蓬江区洪兴物资经营部。住所地：广东省江门市潮连青年路芝山码头侧。法定代表人：徐文杰。委托诉讼代理人：夏建如，广东盈隆律师事务所律师。���托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行。住所地：广东省江门市蓬江区胜利路**号全幢、储畜所。负责人：……