金融借款合同纠纷 （2018）粤07民辖终93号
裁判要旨
本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，江门中信银行（乙方）与泰卓公司（甲方）签订的《银行承兑汇票承兑额度协议》第十条约定：“凡因本协议发生的及与本协议有关的争议，甲乙双方均应协商解决，协商不成的，双方均同意向乙方所在地人民法院提起诉讼……”，江门中信银行住所地在江门市××区，对此原审法院认为，首先泰卓公司辩称涉案合同签订地位于江门市××区，但其未能提交证据予以证明；其次，双方签订的《银行承兑汇票承兑额度协议》已采用书面方式明确约定发生争议由江门中信银行向所在地人民法院提起诉讼。故泰卓公司称双方口头协议约定发生诉讼由江门市新会区人民法院管辖并认为江门中信银行有违协议管辖精神，本案应移送江门市新会区人民法院审理，没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回泰卓公司提出的管辖权异议。上诉人泰卓公司不服原审裁定，向本院上诉请
摘要
江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司、中信银行股份有限公司江门分行金融借款合同纠纷二审民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018��粤07民辖终93号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司。住所地：广东省江门市建设二路***号。统一社会信用代码：91440703707545178Y。法定代表人：余松圣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司江门分行。住所地：广东省江门市迎宾大道中***号附*楼第***层及主楼第*层。N。负责人：王冠锋，该分行行……