金融借款合同纠纷 （2017）粤07民初46号
裁判要旨
中信银行江门分行提交的上述证据符合法律的规定，本院予以采纳并对其所证明的事实予以确认。被告金保利公司、泰达公司、陈克俭、陈雄辉、苏卓杰、林文杰、区永标均未向本院提交证据。经审理，本院查明：2013年8月6日，中信银行江门分行与泰达公司签订合同编号为（2013）江银最抵字第053号《最高额抵押合同》，约定泰达公司提供其名下位于江门市江海区××街道荔枝围（土名）的土地使用权【江国用（2012）第301636号】抵押给中信银行江门分行，为2013年8月6日至2018年8月6日期间，因中信银行江门分行向金保利公司授信而发生的一系列债权作抵押担保，抵押担保的主债权最高额度为人民币131737710元。抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。泰达公司承诺“当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的实现担保物权的情形，无论乙方（中信银行江门分行）对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人自己提
摘要
中信银行股份有限公司江门分行与江门市金保利投资有限公司、江门泰达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民初46号原告：中信银行股份有限公司江门分行。住所地：江门市。负责人：王冠锋，该银行行长。委托诉讼代理人：区健辉、苏锦浓，均为广东弘新君睿律师事务所律师。被告：江门市金保利投资有限公司。住所地：江门市蓬江区。法定代表人：庄锦华。被告：江门泰达房地产开发有限公司。住所地：江门市。法定代表人：陈克俭。委托诉讼代理人：李娴、邝凤玲，均为广东天高……