金融借款合同纠纷 （2017）渝01民初1059号
裁判要旨
中信银行重庆分行与渝宏公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《应收账款质押合同》、中城投公司、刘皓与中信银行重庆分行签订的《最高额保证合同》、新丰公司与中信银行重庆分行签订的《最高额抵押合同》、各方共同签订的签订的《人民币借款展期合同》均是当事人的真实意思表示，依法成立并有效。中信银行重庆分行按约发放了贷款，渝宏公司未如期偿付本息，应当承担相应违约责任。渝宏公司经人民法院裁定进入破产重整程序，其向中信银行重庆分行所负债务依法应当自人民法院裁定受理对其进行破产重整的申请之日起停止计息，本院依法可直接确认渝宏公司向债权人中信银行重庆分行所负债务金额。《最高额抵押合同》和《应收账款质押合同》所涉抵押权和质权均已经登记，有关抵押权和质权依法设立生效。中信银行重庆分行于保证期间内向中城投公司、刘皓主张权利，中城投公司、刘皓作为保证人应当就渝宏公司所负债务承担连带清偿责任。中城投公司、刘皓与中信银行重庆分行签订的保证合同中约定“无论中信银行重庆分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），该行均有权直接要求保证人在担保
摘要
中信银行股份有限公司重庆分行与重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司、刘皓等金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民初1059号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：陈鹏飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山……