（2018）辽14执复31号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，辽P878**号车现登记在杨瑞江名下，因此法院对该车辆采取查封措施这一执行行为没有违反法律规定。相反，此查封措施具有合法依据。另外从异议人提交的证据上看，建昌县为民中介协议书和二手车销售统一发票联显示的车辆价格不同。其提供的证据并不能足以证明该车辆已经以合理的价格卖与他人。因此，对异议人提出的异议无法支持。建昌县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议复议若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人杨瑞江的异议。复议申请人杨瑞江复议称，其早在2012年8月24日就将辽P878**号比亚迪牌轿车出售给池艳丰，建昌县人民法院的查封是错误的，请求依法撤销建昌县人民法院的异议裁定，解除查封。本院查明的事实和建昌县人民法院查明的事实相同。本院认为，
摘要
申请执行人吴连海与被执行人杨瑞江民间借贷纠纷一案执行复议裁定书
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽14执复31号复议申请人（被执行人）：杨瑞江，男，1969年4月20日出生，汉族。申请执行人：吴连海，男，1971年8月18日出生，汉族。复议申请人杨瑞江不服辽宁省建昌县人民法院于2018年5月7日作出的（2018）辽1422执异8执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建昌县人民法院……