债务转移合同纠纷 （2015）洛民终字第2870号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。许国强为白跃峰出具15万元借据，白跃峰未实际出借该15万元，该事实双方均予以认可，依法予以确认；白跃峰与许国强、祁胜国、翟利国之间的借贷合同关系未实际成立，白跃峰请求许国强、祁胜国、翟利国偿还借款无法律依据。白跃峰主张许国强及担保人祁胜国、翟利国所借15万元系案外人祁某所借债务39万元的部分债务转移，但债务转移不仅需经债权人同意，同时需经债权人与债务人及次债务人达成债务转移协议，本案实际债务人祁某及许国强均不认可该15万元系祁某39万元债务中的部分转移，祁某欠白跃峰39万元债务也未实际进行变更，白跃峰关于该15万元系祁某债务转移的主张，该院不予采信。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回白跃峰的诉讼请求。一审案件受理费3684元，减半收取1842元，由白跃峰负担。白跃峰不服原审判决向本院提起上诉称：债务转移是客观存在的事实。上诉人原债务人祁某欠上诉人39万元无力偿还就找到其妹夫许国强、同学祁胜国和翟利国向他人借款偿还上诉人，结果没有借到款，就只好向上诉人出具了15万元的“借

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。许国强为白跃峰出具15万元借据，白跃峰未实际出借该15万元，该事实双方均予以认可，依法予以确认；白跃峰与许国强、祁胜国、翟利国之间的借贷合同关系未实际成立，白跃峰请求许国强、祁胜国、翟利国偿还借款无法律依据。白跃峰主张许国强及担保人祁胜国、翟利国所借15万元系案外人祁某所借债务39万元的部分债务转移，但债务转移不仅需经债权人同意，同时需经债权人与债务人及次债务人达成债务转移协议，本案实际债务人祁某及许国强均不认可该15万元系祁某39万元债务中的部分转移，祁某欠白跃峰39万元债务也未实际进行变更，白跃峰关于该15万元系祁某债务转移的主张，该院不予采信。原审

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2870号上诉人（原审原告）：白跃峰。委托代理人：马国捞，宜阳县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许国强。被上诉人（原审被告）：翟利国。被上诉人（原审被告）：祁胜国。三被上诉人共同委托代理人：魏俊卿，河南金晖律师事务所律师。上诉人白跃峰因与被上诉人许国强、翟利国、祁胜国债务转移纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（201……