劳务合同纠纷 （2021）京01民终1058号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对于姚云良要求山水之光公司支付其地被种植费用18000元，山水之光公司予以认可，对此法院予以确认。对于姚云良要求山水之光公司支付所欠钱款的4.5%违约金，即114452元，因姚云良未提交相关证据，该诉讼请求缺乏事实依据，法院不予支持。在一审第2次开庭中，山水之光公司认可姚云良种植面积为491亩，在第3次开庭中却称姚云良施工面积435.83亩，根据禁反言原则，法院对山水之光公司该关于姚云良施工面积435.83亩的意见不予采信，确定姚云良种植面积为491亩。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。姚云良称其提供劳务承包，树木的死亡和其劳务分包无关，但根据《工程分包合同》的有关约定，姚云良对树木的成活率及死苗补植是负有义务的。本案争议的焦点在于山水之光公司应否给付姚云良剩余工程款的30%，即545010元。山水之光公司在诉讼中称补植是其自己完成的，认可姚云良诉请的55万元是正确的，但依据合同约定

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对于姚云良要求山水之光公司支付其地被种植费用18000元，山水之光公司予以认可，对此法院予以确认。对于姚云良要求山水之光公司支付所欠钱款的4.5%违约金，即114452元，因姚云良未提交相关证据，该诉讼请求缺乏事实依据，法院不予支持。在一审第2次开庭中，山水之光公司认可姚云良种植面积为491亩，在第3次开庭中却称姚云良施工面积435.83亩，根据禁反言原则，法院对山水之光公司该关于姚云良施工面积435.83亩的意见不予采信，确定姚云良种植面积为491亩。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1058号上诉人（原审被告）：北京山水之光园林工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-A1316。法定代表人：郭昕，执行董事。委托诉讼代理人：王平，男，北京山水之光园林工程有限公司员工。委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚云良，男，1987年5月18日出生，住北京市延庆区。上诉人北京……