劳务合同纠纷 （2014）二中民终字第05989号

纪伯忠与王振祥形成事实上的劳务合同关系，故纪伯忠要求王振祥给付未付工资，并无不当，予以支持。蒋效芬作为涉案工程所在农家院的承租人，应当向纪伯忠支付未付清的劳务费用，故纪伯忠要求蒋效芬给付工资，符合法律规定，予以支持。据此，原审法院于2014年3月19日判决：王振祥、蒋效芬于判决生效后十日内给付纪伯忠工资三千一百一十二元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，王振祥不服，仍持原审答辩意见上诉至本院，要求撤销原判，改判蒋效芬向纪伯忠支付劳务费3112元。纪伯忠同意原判。蒋效芬未上诉。经审理查明：2007年12月20日，蒋效芬与碧溪公司签订《租住合同》，约定：蒋效芬租赁了位于碧溪公司内西侧的甲-12，乙-12，甲-11，乙-11，乙-10，丙-10，丁-10号院落作办公、居住、休闲、度假等活动之用；租赁期限从2007年12月20日起至2027年12月20日止。2012年6月24日，纪伯忠为上述农家院内的涉案工程提供劳务，从事杂工，日工资150元，从王振祥处领取工资，退出工地时，经结算，尚有31

纪伯忠与王振祥形成事实上的劳务合同关系，故纪伯忠要求王振祥给付未付工资，并无不当，予以支持。蒋效芬作为涉案工程所在农家院的承租人，应当向纪伯忠支付未付清的劳务费用，故纪伯忠要求蒋效芬给付工资，符合法律规定，予以支持。据此，原审法院于2014年3月19日判决：王振祥、蒋效芬于判决生效后十日内给付纪伯忠工资三千一百一十二元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，王振祥不服，仍持原审答辩意见上诉至本院，要求撤销原判，改判蒋效芬向纪伯忠支付劳务费3112元。纪伯忠同意原判。蒋效芬未上诉。经审理查明：20

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第05989号上诉人（原审被告）王振祥，男，1947年5月1日出生。委托代理人辛敏盛，北京市友仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）纪伯忠，男，1945年8月24日出生。被上诉人（原审被告）蒋效芬，男，1963年10月18日出生。上诉人王振祥因劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第01293号民事判决，向本院提……