确认合同无效纠纷 （2019）皖11民终2197号

本案的争议焦点为，汤玉武、汤玉洪的诉请能否成立？针对焦点：依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让等方式进行流转。2008年2月6日，汤玉武、汤玉洪分别与陈明辉、陈刘文签订《转让协议》将其取得的农村土地承包经营权转让于陈明辉、陈刘文，并不违反法律规定。其二人称，2008年2月26日签订的《转让协议》上的签字并非其本人所签，但未能提供证据证实，故不予采纳。另，双方于2008年2月26日签订的《转让协议》系对流转的16.91亩土地承包经营权的处置。对此，汤玉武、汤玉洪、陈刘文、陈明辉已于2012年7月18日另行达成了协议，双方权利义务关系应按该协议内容处理，故对汤玉武、汤玉洪的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告汤玉武、汤玉洪的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告汤玉武、汤玉洪负担。本院二审期间，汤玉武、汤玉洪为支持其诉讼请求提供证据一，2008年换补发经营权证统计表复印件。证明汤玉武、汤玉洪的签名不是本人签的，包括转让协议在内的一系列资

本案的争议焦点为，汤玉武、汤玉洪的诉请能否成立？针对焦点：依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让等方式进行流转。2008年2月6日，汤玉武、汤玉洪分别与陈明辉、陈刘文签订《转让协议》将其取得的农村土地承包经营权转让于陈明辉、陈刘文，并不违反法律规定。其二人称，2008年2月26日签订的《转让协议》上的签字并非其本人所签，但未能提供证据证实，故不予采纳。另，双方于2008年2月26日签订的《转让协议》系对流转的16.91亩土地承包经营权的处置。对此，汤玉武、汤玉洪、陈刘文、陈明辉已于2012年7月18日另行达成了协议，双方权利义务关系应按该协议内容处理，故对汤玉武、汤玉洪的诉

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2197号上诉人（原审原告）：汤玉武，男，1960年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。上诉人（原审原告）：汤玉洪，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。两上诉人共同的委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈明辉，男，1954年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：刘志龙，滁……