承揽合同纠纷 （2020）吉24民终1766号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”柳绪利未取得建筑施工企业资质，故柳绪利与王乾印签订的协议书无效。现王乾印以柳绪利未对涉案工程进行施工，致其另找案外人支付维修费16000元为由，要求柳绪利支付维修费16000元及违约金2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告王乾印的全部诉讼请求。案件受理费250元（原告已预交），由原告王乾印负担。二审中，双方当事人未向本院提供证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，被上诉人柳绪利自行组织人员对双方约定的万达广场故障门窗进行维修

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”柳绪利未取得建筑施工企业资质，故柳绪利与王乾印签订的协议书无效。现王乾印以柳绪利未对涉案工程进行施工，致其另找案外人支付维修费16000元为由，要求柳绪利支付维修费16000元及违约金2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于审理建设工

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2020）吉24民终1766号上诉人（原审原告）：王乾印，男，1978年8月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：柳绪利，男，1976年10月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。上诉人王乾印因与被上诉人柳绪利承揽合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日……