承揽合同纠纷 （2015）镇商辖终字第00077号

本案中双方是买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地是四达公司仓库，故该院有管辖权，华发公司管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回华发公司对本案管辖权提出的异议。上诉人华发公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、四达公司提供的产品发货单中标明“交货地为四达公司仓库，四达公司代运”系单方证据，不应采信；二、发货单上备注的格式条款内容不能作为双方的合同内容，且双方自发生业务以来，均是四达公司送货至上诉人仓库，实际履行交货地点均在华发公司，双方确定的产品价格均是到货价格。综上，本案应由江苏省张家港市人民法院管辖。被上诉人四达公司提交答辩状辩称：四达公司诉请华发公司给付价款，双方没有约定合同履行地点，根据合同法当事人对合同履行地点没有约定，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。且本案案由系承揽合同纠纷，加工承揽地即为合同履行地，故本案应由江苏省镇江经济开发区人民法院管辖。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖

本案中双方是买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地是四达公司仓库，故该院有管辖权，华发公司管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回华发公司对本案管辖权提出的异议。上诉人华发公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、四达公司提供的产品发货单中标明“交货地为四达公司仓库，四达公司代运”系单方证据，不应采信；二、发货单上备注的格式条款内容不能作为双方的合同内容，且双方自发生业务以来，均是四达公司送货至上诉人仓库，实际履行交货地点均在华发公司，双方确定的产品价格

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商辖终字第00077号上诉人（原审被告）张家港市华发电工器材制造有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积双丰村。法定代表人范明华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏四达特材科技有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区龙溪路18号。法定代表人张国生，该公司董事长。上诉人张家港市华发电工器材制造有限公司（以下简称华发公司）因与被上诉人江苏四达特材……