服务合同纠纷 （2016）吉06民终466号

本案为服务合同纠纷。泉阳畜牧站配种员管仁国按曹广善的要求，提供西门塔尔品种牛配种精液及配种技术，为曹广善饲养的母牛提供人工授精配种有偿服务，管仁国提供上述服务系履行单位职务的行为，曹广善变更被告主体为泉阳畜牧站，符合法律规定，本案被告主体适格。双方签订的配牛协议，约定如配种错误，由管仁国承担赔偿责任。本案中，管仁国于2012年、2014年为曹广善饲养的母牛进行人工配种提供的西门塔尔种牛精液，双方确认的精液编号与备份编号一致，编号标识及厂家证明，可以证实是西门塔尔品种牛精液，配种员管仁国不存在违规提供品种错误的情况。曹广善主张2013年、2015年产下的牛犊毛色为黑白花，不符合西门塔尔牛的特点，从而断定管仁国配错品种，该主张证据不足亦缺乏科学依据，理由是曹广善提供配种的母牛毛色为黑色，该牛母本为本地黄牛，父本为黑色公牛均非西门塔尔牛，按牛遗传学原理，该牛通过人工授精与西门塔尔品种牛杂交的后代，非西门塔尔纯种牛，毛色存在差异并不与牛遗传科学相悖。管仁国给付曹广善安慰款1000元，并不能证明提供配种品种错误，故曹广善诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和

本案为服务合同纠纷。泉阳畜牧站配种员管仁国按曹广善的要求，提供西门塔尔品种牛配种精液及配种技术，为曹广善饲养的母牛提供人工授精配种有偿服务，管仁国提供上述服务系履行单位职务的行为，曹广善变更被告主体为泉阳畜牧站，符合法律规定，本案被告主体适格。双方签订的配牛协议，约定如配种错误，由管仁国承担赔偿责任。本案中，管仁国于2012年、2014年为曹广善饲养的母牛进行人工配种提供的西门塔尔种牛精液，双方确认的精液编号与备份编号一致，编号标识及厂家证明，可以证实是西门塔尔品种牛精液，配种员管仁国不存在违规提供品种错误的情况。曹广善主张2013年、2015年产下的牛犊毛色为黑白花，不符合西门塔尔牛的特点，

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉06民终466号上诉人（原审原告）：曹广善，男，1951年7月14日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。被上诉人（原审被告）：抚松县泉阳镇畜牧兽医站。住所：吉林省抚松县。法定代表人：王文华，系站长。委托代理人：管仁国，抚松县泉阳镇畜牧兽医站职员。上诉人曹广善与被上诉人抚松县泉阳镇畜牧兽医站因服务合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（20……