法定继承纠纷 （2010）浙金民终字第1086号

一、徐某甲是否具备诉讼原告资格问题。证人高某丙、徐某乙、徐某丙、高某丁在当庭作证的证言中均讲到，原告徐某甲系高丙与胡乙所生的女儿，两人离婚后，徐某甲随胡乙改嫁，及结合原告提供的金华高庚宗谱中记载的胡丙生一子高某甲、一女月兰等内容，可以综合认定徐某甲系胡丙的女儿的事实。二、三间房屋的地基系高丙的婚前个人财产，还是应某的婚前个人财产问题。原告徐某甲认为，其中三间地基系高丙用其土改分得的旧屋一间，在与胡乙离婚后，与应某结婚前，与他人调换后所得，属高丙的个人婚前财产，为此，原告提供了证人高某丙、徐某丙、徐某乙、徐某戊的证人证言予以证明。而三被告认为，系应某与高丙结婚前向他人购买所得，系应某的个人财产，为此，被告方提供了证人高某丁、徐某丁的证人证言予以证明。原审法院认为，证人高某丙、徐某丙、徐某乙、徐某戊对本案诉争的屋基来源所作的证人证言内容，与证人高某丁、徐某丁所作的证人证言内容完全不一致，前四个证人讲是高丙向他人调换所得，而后二个证人讲是应某向他人购买所得。原审法院认为，以上六个证人均系与被告同村村民，证人证言效力相当，故对待证事实，原、被告双方均应提供其他证据进一步予以证明，而庭审中，原、

一、徐某甲是否具备诉讼原告资格问题。证人高某丙、徐某乙、徐某丙、高某丁在当庭作证的证言中均讲到，原告徐某甲系高丙与胡乙所生的女儿，两人离婚后，徐某甲随胡乙改嫁，及结合原告提供的金华高庚宗谱中记载的胡丙生一子高某甲、一女月兰等内容，可以综合认定徐某甲系胡丙的女儿的事实。二、三间房屋的地基系高丙的婚前个人财产，还是应某的婚前个人财产问题。原告徐某甲认为，其中三间地基系高丙用其土改分得的旧屋一间，在与胡乙离婚后，与应某结婚前，与他人调换后所得，属高丙的个人婚前财产，为此，原告提供了证人高某丙、徐某丙、徐某乙、徐某戊的证人证言予以证明。而三被告认为，系应某与高丙结婚前向他人购买所得，系应某的个人财产，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金民终字第1086号上诉人（原审原告）徐某甲。委托代理人（特别授权）俞某某。委托代理人（特别授权）胡甲。上诉人（原审被告）应某。上诉人（原审被告）高某甲。上诉人（原审被告）高某乙。上诉人应某某某。上诉人徐某甲、应某某某因法定继承纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2010）金永民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……