生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）湘0111民初5600号
裁判要旨
本案争议焦点为原告与两被告之间的法律关系问题，原告主张为雇佣关系，两被告则主张为承揽关系。 根据现有法律规定，雇佣关系与承揽关系的主要区别在于：1．当事人双方是否存在人身依附关系。 雇佣关系中雇工对自己的工作安排没有自主选择权，工作时间、工作地点、工作方式等受雇佣人随时干预，雇工的劳动是一种从属劳动；承揽关系中承揽人的劳动是一种独立劳动，定作人与承揽人地位平等，承揽人对所承揽的工作如何安排有自主选择权。 2．当事人双方合同的目的。 承揽合同的目的是劳动成果，而非劳务，劳务只是完成工作成果的手段；雇佣合同的目的则是直接以劳务为目的，其标的是劳务本身。 3．当事人双方约定的报酬支付方式。 雇佣关系中一般表现为以提供劳务时间量来计算报酬。 本案中，根据查明的事实，事发前及当时原告在现场独立施工，两被告并不在场进行指挥，原告对装修的工作时间、工作方式有自主支配权，不受两被告的支配，不存在人身依附关系；两被告请原告做事实际上是以获取一定工作成果即客厅电视背景墙及吊顶装修完毕为目的，而非单纯接受原告所支出的劳务。 综上，从事客厅电视背景墙及吊顶装修工作，需具备一定技术含量，并非非专业的普通人所能从
摘要
周国光与于业志、张雪梅生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5600号原告：周国光，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：杨爽，长沙市雨花区湘江法律服务所法律服务工作者。 被告：于业志，男，1967年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：杨雪花，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绍铭，北京浩天信和（长沙）律师……