著作权权属、侵权纠纷 （2014）宁知民辖终字第33号

根据最高人民法院《关于同意指定江苏省南京市鼓楼区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，该院为审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院。因本案为著作权侵权纠纷，依法应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因被告麦炫娱乐公司的住所地在其辖区，故该院对案件具有管辖权，遂裁定驳回麦炫娱乐公司对本案管辖权提出的异议。上诉人麦炫娱乐公司的上诉理由为，原审法院认定事实，所依据法条错误，请求撤销原审裁定，将本案移送南京市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，著作权侵权案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件；第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据上述司法解释的规定，本案原审法院是江苏省高级人民法院指定的可以管辖一审侵害著作权案件的法院，因上诉人麦炫娱乐公司的住所地在原审法院辖区，且案件并非在本市有

根据最高人民法院《关于同意指定江苏省南京市鼓楼区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，该院为审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院。因本案为著作权侵权纠纷，依法应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因被告麦炫娱乐公司的住所地在其辖区，故该院对案件具有管辖权，遂裁定驳回麦炫娱乐公司对本案管辖权提出的异议。上诉人麦炫娱乐公司的上诉理由为，原审法院认定事实，所依据法条错误，请求撤销原审裁定，将本案移送南京市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，著作权

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁知民辖终字第33号上诉人（原审被告）南京麦炫娱乐管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路105号。法定代表人郑士秀，该公司董事长。被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，组织机构代码77988058-1，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人李健，该公司董事长。上诉人南京麦炫娱乐管理有限公司（以下简……