机动车交通事故责任纠纷 （2014）三亚民一终字第323号

贺三文无机动车驾驶证驾驶机件技术不符合技术标准的机动车，发生事故后未立即停车，保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第七十条第一款的规定，欧富豪无机动车驾驶证驾驶机动车辆，且未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，贺三文的交通违法行为在此事故中所起的作用以及过错的严重程度大于当事人欧富豪，据此，三亚市公安局交通警察支队作出三公交认字（2011）第1100001号道路交通事故认定书，认定贺三文负本次事故的主要责任，欧富豪负事故的次要责任，黄江辉不承担此事故责任，该认定书认定理由充分、合法有效，予以釆信。欧少康认为事发时不是欧富豪驾驶车辆，但其没有提供证据予以证明，且在三亚市公安局交通警察支队作出事故认定书后其也没有书面向省公安厅申请书面复核，提出书面异议，故对其抗辩主张不予釆纳。根据双方共同违章行为的原因力大小，贺三文应承担事故70%的责任，欧富豪应承担事故30%的责任。因此，贺三文应对其所造成的黄江辉的合理损失承担70%的赔偿责任，欧富豪应承担30%的赔偿责任。因贺三文是伊辉公司的员工，事发时其在履行职

贺三文无机动车驾驶证驾驶机件技术不符合技术标准的机动车，发生事故后未立即停车，保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第七十条第一款的规定，欧富豪无机动车驾驶证驾驶机动车辆，且未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，贺三文的交通违法行为在此事故中所起的作用以及过错的严重程度大于当事人欧富豪，据此，三亚市公安局交通警察支队作出三公交认字（2011）第1100001号道路交通事故认定书，认定贺三文负本次事故的主要责任，欧富豪负事故的次要责任，黄江辉不承担此事故责任，该认定书认定理由充分、合法有效，予以釆信。欧少康认为

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三亚民一终字第323号上诉人（原审被告）：三亚伊辉汽车租赁有限公司。法定代表人：甫少雄。委托代理人：胡海峰。委托代理人：李彦庆。被上诉人（原审原告）：黄江辉。委托代理人：付强。委托代理人：艾青妍。原审被告：贺三文。原审被告：三亚回辉中巴车运营服务有限公司。法定代表人：甫少雄。委托代理人：胡海峰。委托代理人：李彦庆。原审被告：欧少康。原审被告：张……