返还原物纠纷 （2016）晋03民终335号

讼争的房屋系原告白丽平出资购买，其对该房屋享有所有权，郭英姿及第三人赵海清在离婚时无权处分该房屋，白丽平要求被告归还房屋的请求，符合法律规定，予以支持。白丽平虽主张郭英姿占有的财产还有电视机等动产，但未提供相应证据予以证实，故其要求被告归还电视机等动产的请求，不予支持。依据《中华人民共国物权法》第三十四条之规定，判决：被告郭英姿于判决生效之日起十日内腾出案涉房屋，并将该房屋交还原告白丽平。案件受理费300元由被告郭英姿承担。一审判决书送达后，郭英姿不服，认为涉案房屋是由赵海清实际出资、以白丽平名义购买，并在离婚协议中已经分割给上诉人，上诉人在入住房屋后进行了装修，已经实际占有和使用该房屋，不应当返还。原审认定事实错误。为此提起上诉，请求撤销原判并依法改判，二审诉讼费用被上诉人承担。被上诉人白丽平辩称，诉争房屋所有权属于白丽平，应当驳回上诉。被上诉人赵海清辩称，房子是白丽平购买，赵海清并不在涉案房屋中居住，请求法庭依法裁决。二审审理中，白丽平陈述涉案房屋是赵海清向其借用郭英姿当时并不知道此事。赵海清对此予以认可。二审查明其余事实与原审查明其余事实一致。本院认为，白丽平在原审诉状中称，因郭

讼争的房屋系原告白丽平出资购买，其对该房屋享有所有权，郭英姿及第三人赵海清在离婚时无权处分该房屋，白丽平要求被告归还房屋的请求，符合法律规定，予以支持。白丽平虽主张郭英姿占有的财产还有电视机等动产，但未提供相应证据予以证实，故其要求被告归还电视机等动产的请求，不予支持。依据《中华人民共国物权法》第三十四条之规定，判决：被告郭英姿于判决生效之日起十日内腾出案涉房屋，并将该房屋交还原告白丽平。案件受理费300元由被告郭英姿承担。一审判决书送达后，郭英姿不服，认为涉案房屋是由赵海清实际出资、以白丽平名义购买，并在离婚协议中已经分割给上诉人，上诉人在入住房屋后进行了装修，已经实际占有和使用该房屋，不应

阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终335号上诉人(原审被告):郭英姿，女，1974年3月24日生，汉族，现住阳泉市。委托代理人:刘存云，女，山西真安律师事务所律师。被上诉人(原审原告):白丽平，女，1983年7月1日生，汉族，现住阳泉市。委托代理人:张义龙，山西众晨律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）:赵海清，男，汉族，1972年11月6日生，现住阳泉市。委托代理人：杨建……