寻衅滋事 （2017）皖04刑终225号

被告人方旭酒后无端滋事，拦截熊某、胡某1和史某1，并殴打史某1，致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。方旭有前科，可对其从重处罚。方旭当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：被告人方旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。方旭上诉提出：其拦截车辆是为了搭车回家，不是无事生非，后因误会与史某1发生冲突、厮打，故本案不是寻衅滋事，而是故意伤害；其在本案中受了重伤，也应当追究对方的责任。请求本院发回重审或者依法改判。经审理查明：原判认定的方旭于2016年10月12日16时许酒后在寿县涧沟镇街道无端滋事，无故拦截素不相识的熊某、胡某1和史某1，并殴打史某1致其轻伤的事实，有一审判决书中列举的史某1人体损伤程度鉴定书、证人方某1等人证言、被害人史某1陈述、方旭供述等证据予以证实，本院予以确认。针对方旭提出的本案不是寻衅滋事，而是故意伤害的上诉理由，经查：现场目击者胡某2、杨某、方某1、方某2、黄某等证人均证实方旭醉酒后无故拦截、殴打被害人史某

被告人方旭酒后无端滋事，拦截熊某、胡某1和史某1，并殴打史某1，致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。方旭有前科，可对其从重处罚。方旭当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：被告人方旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。方旭上诉提出：其拦截车辆是为了搭车回家，不是无事生非，后因误会与史某1发生冲突、厮打，故本案不是寻衅滋事，而是故意伤害；其在本案中受了重伤，也应当追究对方的责任。请求本院发回重审或者依法改判。经审理查明：原判认定的方旭于2

安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖04刑终225号公诉机关安徽省寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）方旭，男，汉族，1986年4月5日出生，初中文化，个体经营户，住安徽省寿县。因犯故意伤害罪，2007年3月1日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年11月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年4月6日被寿县公安局取保候审，2017年7月14日被寿县人……