提供劳务者受害责任纠纷 （2014）雅民终字第166号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案张涯是在杨定忠的雇请下到甘孜州色达县，在其铁艺装饰铺做工，接受杨定忠的管理，工资由杨定忠支付，张涯与杨定忠形成劳务关系。杨定忠提交的有马则签名的一份《雇佣协议书》和一份《证明》，由于张涯对该证据的真实性提出异议，且杨定忠也未提交其他证据证明以上证据的真实性，依据杨定忠提供的电话对马则询问时，马则否认其与杨定忠签过《雇佣协议书》，也没有出具过《证明》，故对以上两份证据不予采信，对于杨定忠提出自己不是张涯雇主的主张，不予支持。张涯明知房上有露水，过于自信不会发生安全事故，导致自己从高处坠地受伤，存在一定过错。杨定忠应当预见登高作业存在危险性，在可能发生危险情况下，没有向登高工作的张涯提供任何有效的安全防护设备，杨定忠存在严重过错。依据本案事实，依法确定张涯承担20%的过错责任，杨定忠承担80%的过错责任。关于具体赔偿项目，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案张涯是在杨定忠的雇请下到甘孜州色达县，在其铁艺装饰铺做工，接受杨定忠的管理，工资由杨定忠支付，张涯与杨定忠形成劳务关系。杨定忠提交的有马则签名的一份《雇佣协议书》和一份《证明》，由于张涯对该证据的真实性提出异议，且杨定忠也未提交其他证据证明以上证据的真实性，依据杨定忠提供的电话对马则询问时，马则否认其与杨定忠签过《雇佣协议书》，也没有出具过《证明》，故对以上两份证据不予采信，对于杨定忠提出自己不
正文（节选）
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）雅民终字第166号上诉人（原审被告）杨定忠，男。委托代理人（特别授权）唐智斌，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张涯，男。委托代理人（特别授权）余志平，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。上诉人杨定忠因与被上诉人张涯提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城民初字第2600号民事判决，向……