民间借贷纠纷 (2017)闽01民辖114号
裁判要旨
被告陈锦林、阮晓莉住所地在福州市,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”的规定,本案两被告住所在地位××福州市鼓楼区,故本案属于福州市鼓楼区人民法院管辖。于2016年12月21日裁定:本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。2017年4月1日,福州市鼓楼区人民法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定,本案争议标的为给付货币,双方未约定履行地点,原告吴世铿作为接受货币一方的住所地即为合同履行地。吴世铿住所地为福建省××××宏一村塘池38号,属福建省闽侯县人民法院管辖。报请本院指定管辖。本院认为,本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。原告王世铿诉至法院,请求判令被告陈锦林偿还借款本息、阮晓莉对夫妻共同债务承担共同还款责任等。本案的争议标的是给付货币,现有证据表明各方并未约定履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》
摘要
被告陈锦林、阮晓莉住所地在福州市,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”的规定,本案两被告住所在地位××福州市鼓楼区,故本案属于福州市鼓楼区人民法院管辖。于2016年12月21日裁定:本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。2017年4月1日,福州市鼓楼区人民法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定,本案争议标的为给付货币,双方未约定履行地点,原告吴世铿作为接受货币一方的住所地即为合同履行地。吴世铿住所地为福建省××××宏一
正文(节选)
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖114号原告:吴世铿,男,1977年7月19日出生,汉族,住福建省闽侯县。被告:陈锦林,男,1983年11月6日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。被告:阮晓莉,女,1983年10月20日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。原告吴世铿与被告陈锦林、阮晓莉民间借贷纠纷一案,福建省闽侯县人民法院于2016年12月13日立案。原告吴世铿诉称,被……