医疗损害责任纠纷 （2014）玉中民三终字第146号

被上诉人住院病历首页明确记载患者自述于当地卫生院治疗，即该内容系根据患者叙述的情况进行记载，该证据并不能证实被上诉人存在伪造篡改病历的行为，故本院对该证据不予采用。二审诉讼中，上诉人申请证人王荣新到庭作证。证人王荣新在庭上陈述了2009年12月13日至2009年12月16日对患者袁某某治疗过程的事实。经组织质证，上诉人对证人王荣新的陈述有异议，认为证人部分陈述不真实，对诊疗过程陈述含糊不清。被上诉人对证人证言无异议。本院认为，证人王荣新作为患者袁某某的主治医师，亦参与了对患者的抢救，对本案患者的治疗的过程较了解，故对其证言予以采用，并作为本案认定事实的依据。二审诉讼中，上诉人申请广西金桂司法鉴定中心的鉴定人员出庭作证，经本院准许并依法通知了广西金桂司法鉴定中心出庭。广西金桂司法鉴定中心鉴定人员之一侯碧海出庭作证，并就有关鉴定过程、鉴定结论依据向当事人作出了解释和说明。对鉴定人侯碧海所述的内容，上诉人认为鉴定人对本案病情不了解，其经验及资质不能胜任本案鉴定；鉴定人没有提供证据证明其说法的真实性，其说法与医学教材不一致，没有医学常识，并且鉴定人违反医学会的相关规定没有召开医患双方的听证会。

被上诉人住院病历首页明确记载患者自述于当地卫生院治疗，即该内容系根据患者叙述的情况进行记载，该证据并不能证实被上诉人存在伪造篡改病历的行为，故本院对该证据不予采用。二审诉讼中，上诉人申请证人王荣新到庭作证。证人王荣新在庭上陈述了2009年12月13日至2009年12月16日对患者袁某某治疗过程的事实。经组织质证，上诉人对证人王荣新的陈述有异议，认为证人部分陈述不真实，对诊疗过程陈述含糊不清。被上诉人对证人证言无异议。本院认为，证人王荣新作为患者袁某某的主治医师，亦参与了对患者的抢救，对本案患者的治疗的过程较了解，故对其证言予以采用，并作为本案认定事实的依据。二审诉讼中，上诉人申请广西金桂司法鉴

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民三终字第146号上诉人（一审原告）陈秀英。上诉人（一审原告）陈德芳。上诉人（一审原告）袁海英。上诉人（一审原告）袁海兰。上诉人（一审原告）袁海珍。上诉人（一审原告）袁海生。上述六上诉人的共同委托代理人袁海强，广西成一律师事务所律师。上诉人（一审原告）袁海强。委托代理人赵宏明，广西成一律师事务所工作人员。委托代理人张继宗，广西成一律……