机动车交通事故责任纠纷 （2016）兵08民终362号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、被上诉人张文臣是否应承担肇事车辆交强险限额内的赔偿责任；二、交强险限额之外的赔偿责任，上诉人与被上诉人马菊香应如何承担。关于争议焦点一，上诉人李卫称其未购买交强险责任在被上诉人张文臣，虽然上诉人不是从被上诉人张文臣处直接购得肇事摩托车，但上诉人作为购买人，应对交易车辆是否购买交强险予以充分了解，且根据二审查明的事实，被上诉人张文臣交付车辆时已将行车证交付中间人白龙。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，车辆作为动产，自交付时即发生物权设立和转让的效力。我国现行法律和行政法规规定机动车交强险的投保义务人为机动车的所有人或管理人。在机动车转让并交付后，无论是否进行过户登记，由于机动车的所有人和管理人都为受让人，因此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，发生交通事故后未投保交强险的责任应当由受让人承担。上诉人作为受让人应当承担相应的赔偿责任。故上诉人关于被上诉人张文臣应当承担肇事车辆交强险限额内赔偿责任的上诉主张无法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，根据本案已查明的事实

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、被上诉人张文臣是否应承担肇事车辆交强险限额内的赔偿责任；二、交强险限额之外的赔偿责任，上诉人与被上诉人马菊香应如何承担。关于争议焦点一，上诉人李卫称其未购买交强险责任在被上诉人张文臣，虽然上诉人不是从被上诉人张文臣处直接购得肇事摩托车，但上诉人作为购买人，应对交易车辆是否购买交强险予以充分了解，且根据二审查明的事实，被上诉人张文臣交付车辆时已将行车证交付中间人白龙。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，车辆作为动产，自交付时即发生物权设立和转让的效力。我国现行法律和行政法规规定机动车交强险的投保义务人为机动车的所有人或管理人。在

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终362号上诉人（原审被告）：李卫，男，1991年5月3日出生。委托代理人：韩秋林，石河子市西环法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马菊香，女，1945年10月13日出生。委托代理人：朱海军（马菊香次子），男，1972年9月4日出生。被上诉人（原审被告）：张文臣，男，1979年9月5日出生。上诉人李卫为与被上诉人马菊香……