合同纠纷 （2019）苏09民终3465号

江苏交工公司对10427321元是工程款系自认，那么袁松涛在另案中回答“数额不认可、不清楚”也是自认。由此可见，江苏交工公司在另案中没有认可10427321元是居间费，袁松涛也没有认可或陈述该款项是居间服务费。江苏交工公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判江苏交工公司不承担责任或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由袁松涛承担。事实和理由：一、双方签订的居间合同应认定为无效合同。1.案涉项目属于必须进行强制招投标的项目，建设单位选择施工单位应当严格遵守招投标法的规定，在招投标过程中，招标人和投标人都不能私下订立合同。建设工程是通过招投标程序发包的，建筑单位作为招标人已经公开了工程项目的范围、条件等建设工程信息，建筑企业根据自身条件决定是否参加招标，与居间行为无任何关系，无需通过居间人居间介绍来承揽工程。双方签订的两份协议中均约定如江苏交工公司未中标则不承担任何费用，该约定显然不具有合法性。从两份合同的服务内容来看，本意是袁松涛通过非正当手段去履行，袁松涛根本不可能通过合法手段去履行。2.《最高人民法院关于给承包单位介绍工程索要信息费如何处理的复函》明确不准任何单位或个人私自介绍工程收取工

江苏交工公司对10427321元是工程款系自认，那么袁松涛在另案中回答“数额不认可、不清楚”也是自认。由此可见，江苏交工公司在另案中没有认可10427321元是居间费，袁松涛也没有认可或陈述该款项是居间服务费。江苏交工公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判江苏交工公司不承担责任或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由袁松涛承担。事实和理由：一、双方签订的居间合同应认定为无效合同。1.案涉项目属于必须进行强制招投标的项目，建设单位选择施工单位应当严格遵守招投标法的规定，在招投标过程中，招标人和投标人都不能私下订立合同。建设工程是通过招投标程序发包的，建筑单位作为招标人已经公开了工程项目的范围、条件

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终3465号上诉人（原审原告）:袁松涛,男,1978年3月14日出生,汉族,居民,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈佳正，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:江苏省交通工程集团有限公司,住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳东大道。法定代表人：张晓宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海勇，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：……