不当得利纠纷 （2021）川01民终14810号

关于本案的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”之规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，李揭陈述其在与刘才明借款纠纷终审判决生效后，因张鹏、刘才明在庭审中否定案涉款项为其归还的借款，才明确知道其权利受到损害的事实。因此李揭提起本案诉讼，未超过诉讼时效。 关于张鹏是否系适格被告。李揭主张不当得利，其转款的账户系张鹏所有，张鹏亦认可其账户收到了案涉款项，因此其系适格被告。至于本案是否构成不当得利，李揭的诉讼请求能否获得支持，不影响其作为被告的适格性。 关于本案是否构成不当得利。本案中，李揭主张案涉款项系不当得利，应当就不当得利的成立承担举证责任，包括应举证证明该给付行为不具有合法依据。李揭在前次诉讼以及本次审理中均陈述其向张鹏转款的目的是归还借款，张鹏在本次庭审中陈述案涉款项系归还刘才明

关于本案的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”之规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，李揭陈述其在与刘才明借款纠纷终审判决生效后，因张鹏、刘才明在庭审中否定案涉款项为其归还的借款，才明确知道其权利受到损害的事实。因此李揭提起本案诉讼，未超过诉讼时效。 关于张鹏是否系适格被告。李揭主张不当得

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终14810号 上诉人（原审原告）：李揭，男，1980年10月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈仕建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1977年9月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李玉强，北京中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐浩，北京……