机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤07民终3154号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对太平洋财保开平公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.涉案鉴定意见能否作为认定马文龙伤残等级的依据；2.马文龙的残疾赔偿金、误工费应以何标准计算。一、关于涉案鉴定意见能否作为认定马文龙伤残等级的依据问题。太平洋财保开平公司主张涉案鉴定意见依据的是《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，而该标准已被废止，应适用《人体损伤致残程度分级》进行鉴定，且马文龙出院记录记载其状况良好，2016年9月22日出院后并无后续治疗，可见其不存在严重伤情及伤残。经查，马文龙因本次交通事故造成蛛网膜下腔出血、硬脑膜下积液（积血）、头皮血肿、右眼睑挫伤等伤害，于2016年8月31日至同年9月7日入开平市中心医院治

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对太平洋财保开平公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.涉案鉴定意见能否作为认定马文龙伤残等级的依据；2.马文龙的残疾赔偿金、误工费应以何标准计算。一、关于涉案鉴定意见能否作为认定马文龙伤残等级

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终3154号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司。住所地：广东省开平市人和东路*号*******号铺。负责人：张达沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡栋才，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄健斌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马文龙，男，1988年3月11日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人……