机动车交通事故责任纠纷 （2015）常民终字第1176号

周帮玉驾驶车辆倒车时与徐庶驾驶车辆直行相撞，发生交通事故，交巡警部门根据双方行为认定周帮玉违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，应负事故全部责任，徐庶不负事故责任。保险公司虽认为徐庶也应承担事故责任，但未能提出合理的理由及提供充足事实依据，故原审法院采信交巡警部门的事故认定意见并无不当。事故发生后，平港房地产公司为确定其车辆损失，向处理事故的交巡警部门申请对受损车辆进行评估，交巡警部门依照相关程序委托溧阳市价格认证中心对受损车辆的毁损价值进行鉴定，溧阳市价格认证中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，其作出的鉴定结论明确。保险公司虽然对鉴定结论有异议，但其意见不足以反驳或推翻现有鉴定结论，故一审法院对价格鉴定结论的效力予以确认符合法律规定。平港房地产公司在其车辆修复后，有自由处分自己车辆的权力，对其车辆修复后是否具备安全行驶的条件及转让给他人的价格，不属于本案处理范围。鉴定费是平港房地产公司为确定其因交通事故造成的车辆具体损失而实际支出的合理费用，亦属于平港房地产公司因交通事故造成的损失，诉讼费是平港房地产公司因保险公司未积极理赔不得已提起诉讼所产生的合理费用，原审法

周帮玉驾驶车辆倒车时与徐庶驾驶车辆直行相撞，发生交通事故，交巡警部门根据双方行为认定周帮玉违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，应负事故全部责任，徐庶不负事故责任。保险公司虽认为徐庶也应承担事故责任，但未能提出合理的理由及提供充足事实依据，故原审法院采信交巡警部门的事故认定意见并无不当。事故发生后，平港房地产公司为确定其车辆损失，向处理事故的交巡警部门申请对受损车辆进行评估，交巡警部门依照相关程序委托溧阳市价格认证中心对受损车辆的毁损价值进行鉴定，溧阳市价格认证中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，其作出的鉴定结论明确。保险公司虽然对鉴定结论有异议，但其意见不足以反驳或推翻

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1176号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市市府路55号。负责人许沂东，该公司经理。委托代理人陈勇。被上诉人（原审原告）郎溪平港房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇郎涛路20号。法定代表人徐国君，该公司总经理。委托代理人曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。委托代理人杨鑫……