侵害商标权纠纷 （2017）湘01民初2273号
裁判要旨
原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迅达科技集团股份有限公司撤诉。本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。审判长 周平平审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年九月十五日书记员 周政国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迅达科技集团股份有限公司撤诉。本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。审判长 周平平审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年九月十五日书记员 周政国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2273号原告：迅达科技集团股份有限公司。法定代表人：伍奕，董事长。委托诉讼代理人：甘章华，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海林，系该公司员工。被告：宁乡青山桥镇龚磊日杂店（原名宁乡县青山桥镇水清日杂店）。经营者：李水清。被告：龚望朝。以上两被告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。以上两被告共同委托……