合同纠纷 （2016）甘30民终96号

此份协议是双方的真实意思表示，合法有效，能证明双方之间存在买卖合同关系，应予以认定。第二组证据承诺书1份。证明被告陕晓明于2015年7月3日承诺因资金困难，于2015年10月30日付转让费10万元，原告不存在欺诈、隐瞒的事实。被告（反诉原告）陕晓明对真实性无异议，但承诺书上最后一句话是原告（反诉被告）雷建划掉的。本院认为，此份证据证明被告（反诉原告）陕晓明在合同约定的还款期限内未能支付转让费，承诺于2015年10月30日付转让费10万元的事实，应予以认定。2、被告（反诉原告）陕晓明为支持其反诉请求，向本院提交以下两组证据：第一组证据《合作市百草花广告制作部转让协议》1份。证明双方之间存在店面转让的事实，但是原告（反诉被告）雷建隐瞒了事实，机器经过使用证明质量存在问题，而且原告（反诉被告）雷建在培训店内员工时自己损坏了一个重要机器，导致无法营业，所以不支付转让费。原告（反诉被告）雷建对真实性无异议，对证明目的持有异议。本院认为，被告（反诉原告）陕晓明称原告（反诉被告）雷建交付的机器设备存在质量问题且损坏了其中一个机器，但未提供足以反驳的相关证据，所以其主张不能成立，此份协议系双方的真实意

此份协议是双方的真实意思表示，合法有效，能证明双方之间存在买卖合同关系，应予以认定。第二组证据承诺书1份。证明被告陕晓明于2015年7月3日承诺因资金困难，于2015年10月30日付转让费10万元，原告不存在欺诈、隐瞒的事实。被告（反诉原告）陕晓明对真实性无异议，但承诺书上最后一句话是原告（反诉被告）雷建划掉的。本院认为，此份证据证明被告（反诉原告）陕晓明在合同约定的还款期限内未能支付转让费，承诺于2015年10月30日付转让费10万元的事实，应予以认定。2、被告（反诉原告）陕晓明为支持其反诉请求，向本院提交以下两组证据：第一组证据《合作市百草花广告制作部转让协议》1份。证明双方之间存在店面转

甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘30民终96号上诉人（原审被告、反诉原告）陕晓明，男，回族，1973年7月27日出生，无固定职业，住甘肃省合作市。被上诉人（原审原告、反诉被告）雷建，男，汉族，1977年10月4日出生，无固定职业，住甘肃省舟曲县。上诉人陕晓明因与被上诉人雷建合同纠纷一案，不服合作市人民法院（2015）合民初字第374号民判决，向本院提起上诉。本院于2……