返还原物纠纷 （2016）吉03民终523号

原告主张被告经营的鱼塘侵占其开荒地2亩，被告提出自己经营的鱼塘没有侵占原告的开荒地，从本案现有的证据即长发村民委员会证明看，不能认定被告鱼塘侵占原告的2亩开荒地的事实存在，原告诉请理由不充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法>第一百一十九条（三）项之规定，遂裁定：驳回原告张贵有的起诉。案件受理费100元，退还给原告张贵有。宣判后，张贵有不服，向本院提起上诉。张贵有上诉称一审法院程序违法。一审法院程序违法，没有追加杨淑华为本案当事人，直接就认定了被上诉人所说的“所谓承包的事实”。故被上诉人所说的没有法律支持，应当被上诉人提交合同，开庭质证，所以一审法院程序违法二、认定事实错误。一审法院根据村委会的证明就推定7被上诉人的渔塘扩建没有侵害到上诉人的开荒地是错误的，属于认定事实错误。由上诉人申请的法院调取的村委会证明上只能证明被上诉人渔塘没有侵害上诉人的承包地，但是并没有证明被土诉人侵占的是否是上诉人的荒地，上诉人一审请求的是返还开荒地，并不是承包地。根据《中华人民共和国土地管理法》40条规定“开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业，畜牧业、渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准

原告主张被告经营的鱼塘侵占其开荒地2亩，被告提出自己经营的鱼塘没有侵占原告的开荒地，从本案现有的证据即长发村民委员会证明看，不能认定被告鱼塘侵占原告的2亩开荒地的事实存在，原告诉请理由不充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法>第一百一十九条（三）项之规定，遂裁定：驳回原告张贵有的起诉。案件受理费100元，退还给原告张贵有。宣判后，张贵有不服，向本院提起上诉。张贵有上诉称一审法院程序违法。一审法院程序违法，没有追加杨淑华为本案当事人，直接就认定了被上诉人所说的“所谓承包的事实”。故被上诉人所说的没有法律支持，应当被上诉人提交合同，开庭质证，所以一审法院程序违法二、认定事实错误。一审法院根据村委会的

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉03民终523号上诉人（原审原告）：张贵有，男，1933年1月4日生，汉族，农民，住四平市铁东区。委托代理人：信淑玲，四平市铁东区四马路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张国喜，男，1969年9月13日生，汉族，农民，住四平市铁东区。委托代理人：王秀平（张国喜妻子），1969年l1月23日生，汉族，农民，住四平市铁东区。诉人张贵有因……