侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）赤民三终字第863号

该案争议的主要焦点问题为被告将涉案土地进行招标发包是否侵害原告的权益。该案中，原告认可涉案土地中没有其承包地，被告对涉案土地进行招标发包的行为并未侵害原告的合法权益。故原告的诉请依据不足，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告陈宝俊的诉讼请求。宣判后，上诉人陈宝俊不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判。理由如下：一、被上诉人的征收属于非法征收，违反法律强制性规定。本案征地既不符合规划、没有向国务院上报，更没有获得批准，红山区政府也没有发布公告，征地没有法律依据。被上诉人无权以征地为由要求小房村村民把土地交出，村民仍然有权继续耕种其承包的土地，被上诉人以“拟征地”为由实际为组织实施非法征地行为，应当予以制止并追究法律责任，不得继续要求村民移交土地。二、涉案土地属于家庭承包的范围，被上诉人的行为实际上属于违法解除承包关系，侵害村民合法权益。本案涉案土地全部为质地优良的耕地，应当由本村集体按照家庭承包，不能将土地全部由某个人承包，可以公开发包的是荒山等未利用地。三、一审法院适用法律

该案争议的主要焦点问题为被告将涉案土地进行招标发包是否侵害原告的权益。该案中，原告认可涉案土地中没有其承包地，被告对涉案土地进行招标发包的行为并未侵害原告的合法权益。故原告的诉请依据不足，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告陈宝俊的诉讼请求。宣判后，上诉人陈宝俊不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判。理由如下：一、被上诉人的征收属于非法征收，违反法律强制性规定。本案征地既不符合规划、没有向国务院上报，更没有获得批准，红山区政府也没有发布公告，征地没有法律依据。被上诉人无权以征地为由

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第863号上诉人（原审原告）陈宝俊，男，1967年9月18日出生，回族，无职业，住赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区西城街道小房村民委员会，住所地赤峰市红山区西城街道办事处小房村。法定代表人夏树均，主任。委托代理人李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人陈宝俊因与被上诉人赤峰市红山区西城街道小房村民委员会侵害集体经济组织成……