合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）豫13民终5401号

本案的争议焦点是杨涛对云阳绣品厂在建综合楼装饰工程的施工，能否与中行南召支行产生法律关系。云阳绣品厂因拖欠中行南召支行借款被南阳市中级法院将其综合楼执行给中行南召支行，铝合金窗、玻璃幕墙的工程属综合楼的组成部分，从形式上，杨涛、中行南召支行不存在合同关系，但有证据证实，在南阳市中级法院执行人员的主持下，对工程的建设及工程款的给付达成了共识，即杨涛施工的铝合金窗、玻璃幕墙工程继续进行，待工程完工后工程款由中行南召支行一次性付清。同时已生效的南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2648号民事判决，即杨海忠诉中行南召支行云阳绣品厂综合楼建设工程承包合同一案，已认定该综合楼的铝合金窗及玻璃幕墙的债权为21万元。因此杨涛与中行南召支行之间已形成债权债务的民事法律关系，中行南召支行应承担付款义务。且云阳绣品厂综合楼评估价为1817158元，是在杨涛装饰铝合金窗、玻璃幕墙情况下与楼房共同产生的价值，因此中行南召支行的辩称理由不能成立，杨涛的主张应予支持。此案由于中行南召支行方不同意调解，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：中行南召支行于本判决生效之日起三十日内支付给杨涛工程款

本案的争议焦点是杨涛对云阳绣品厂在建综合楼装饰工程的施工，能否与中行南召支行产生法律关系。云阳绣品厂因拖欠中行南召支行借款被南阳市中级法院将其综合楼执行给中行南召支行，铝合金窗、玻璃幕墙的工程属综合楼的组成部分，从形式上，杨涛、中行南召支行不存在合同关系，但有证据证实，在南阳市中级法院执行人员的主持下，对工程的建设及工程款的给付达成了共识，即杨涛施工的铝合金窗、玻璃幕墙工程继续进行，待工程完工后工程款由中行南召支行一次性付清。同时已生效的南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2648号民事判决，即杨海忠诉中行南召支行云阳绣品厂综合楼建设工程承包合同一案，已认定该综合楼的铝合金窗及玻璃幕墙的债

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终5401号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司南召支行。住所地：河南省南阳市南召县城关镇人民路中段。统一社会信用代码：914113218764210374。负责人：马玉锁，任行长职务。委托诉讼代理人：孙春雨，河南青剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨涛，男，汉族，生于1971年9月15日，住南召县。委托诉讼代理人：杨晓，河南……